Według informacji na stronie Archa, w repozytoriach pojawiło się KDE 4.1. Stwierdziłem, że poświęcę trochę czasu i miejsca na dysku i przetestuję sobie KDE4. Nie ma co się rozpisywać zbyt długo. Szkoda że nie mogę napisać, ze jak szybko przyszło, tak poszło. W każdym bądź razie nie poużywałem zbyt długo. Kilka minut i zdecydowałem się na powrót do KDE3. Zabrzmi to dziwacznie, ale nie wiem w zasadzie czemu. Konkretnych powodów nie podam, ale po prostu… Nie spodobało mi się :). Chyba jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie, zanim bedzie to w wystarczającym stopniu używalne i będę się w stanie przekonać do KDE4. Na razie dziękuję, nie skorzystam.
Wiem ze argumentów mało, a właściwie brak. Ot subiektywne moje odczucie i nic poza tym.
linux
ARCH linux, kde, kde4
Robi się w tej tematyce na mym blogu swego rodzaju „moda na sukces” i odcinek… kolejny :).
Tym razem skusiłem się nowym kernelem, który w ARCHu póki co znajduje się w repozytoriach w „testing”. Już był w tej gałęzi repozytorium jakiś czas, ale jakoś nie chciało mi się testować :)
Postanowiłem dziś sprawdzić co nowego w kwestii b43.
Pierwsze wrażenie było dość pozytywne, gdyż moduł załadował się bezboleśnie no i co najistotniejsze dość szybko udało się uruchomić wifi. Interfejs wstał zdecydowanie szybciej, aniżeli w przypadku wcześniejszych mych prób z tym modułem. Nie było to co prawda tak szybko jak w przypadku ndiswrapper, ale da się przeżyć. W takiej sytuacji zmieniłem swój rc.conf i dodałem uruchamianie wifi poprzez moduł b43. Po restarcie uruchomiło się wifi bez problemów- od razu po starcie KDE był internet. Myślałem już, że b43 zagości u mnie na lapku, ale… sprawdziłem hibernacje. Za pierwszym razem próba zakończyła się ponownym uruchomieniem lapka, ale Xy zawisły…
Druga próba po wymuszonym przez „zwis” restarcie i Xy wstały, ale internet nie działa. Być może kwestia conf do hibernacji, ale w związku z tym, że przy ndiswrapper działa, to póki co nie bawię się w to dalej. Jak znów będę mieć trochę czasu, to poszukam i może coś w tej materii znajdę, co rozwiąże problem. Może potrzebny jest tylko jeden konkretny wpis do conf od hibernacji.
Reasumując.
Progress jest, ale chyba jeszcze to nie jest docelowo to czego wymagałbym…
Kernel 2.6.25 (potestuję sobie) rzecz jasna zostaje, ale b43 (jeszcze) nie.
linux
2.6.25, arch, ARCH linux, b43, broadcom, kernel, problem wifi
Widząc zmiany w repozytoriach Archa, a dokładniej widząc kolejną betę (4) Firefox, uaktywniłem „unstable” dla Pacmana. Zainstalowałem i zadziwiłem się w pozytywny sposób- bardzo szybko działa nowy Firefox.
Po jakimś czasie wyszła beta5, również zainstalowałem. Muszę przyznać, że zauważalny jest istotny progres co do szybkości działania przeglądarki oraz jakby mniejsze wykorzystanie pamięci.
Nic tylko czekać na wersję stable :).
linux
ARCH linux, Firefox 3, Firefox beta
Nastąpiła w
Archu zmiana odnośnie zarządzania profilami połaczeń internetowych- netcfg v2 zastąpił skrypty netcfg.
W zasadzie nigdy do tej pory nie miałem potrzeby zabaw z czymś takim, ale tym razem skusiłem się. Nie ma sensu jakoś specjalnie rozpisywać się na ten temat- działa jak najbardziej poprawnie. Opis konfiguracji jest
tutaj.
Ustawiłem sobie w rc.conf, aby podczas uruchamiania Archa, wifi automatycznie łączyła się z jednym z profilów, które wcześniej stworzyłem, wybierając essid o najlepszej jakości połaczenia. Czasem mi się przyda. Na pewno gdy bawię się swoimi Access Pointami. Przy okazji prztestowałem
archassistant- graficzny konfigurator do Archa. W zasadzie zbędny soft, ale sprawdzić zawsze można na zasadzie ciekawostki. No dobra przyznaję się :-). Leniwy się zrobiłem- szybciej tworzy sie profile dla netcfg ;).
linux
ARCH linux, archassistant, archlinux, internet profiles, netcfg
Parokrotnie szukałem jakiegoś GUI do pacmana, ale zawsze kończyło się na tym, że nic szczególnego nie znajdowałem. Tym razem wydaje mi się, że w końcu coś sensownego powstało:
Shaman. Wygląda bardzo przyjemnie i co najważniejsze jest całkiem lekki. Póki co nie miałem z tym programem problemów, ale nawet gdyby były, należy brać pod uwagę fakt, iż jest to wersja rozwojowa.Nakładkę do pacmana traktuję jedynie jako dodatek, bo pewne rzeczy w konsoli robi się szybciej i wygodniej oraz przy mniejszym zużyciu zasobów. Mimo wszystko, czasem taka nakładka się przyda, gdyż bywają sytuacje, że jednak możliwość wizualnego zapoznania się z pakietami przyspiesza i pomaga w (od)instalowaniu pakietów.
Kilka zrzutów z programu:
Jakby ktoś chciał przetestować shamana, to zbudowałem dziś (07-4-2008) nową paczkę:
shaman-svn-669-1-i686.pkg.tar.gz
P.S. Zna ktoś jakieś (bezpłatne) dobre i wygodne miejsce gdzie można byłoby np. taki plik sobie wrzucić na serwer?
linux
ARCH linux, archlinux, pacman, pacman gui, pacman nakładka, shaman, shaman pkg.tar.gz
